• <nav id="qq47o"><input id="qq47o"></input></nav>
  • <noframes id="qq47o"></noframes>
  • <var id="qq47o"></var><form id="qq47o"></form><nav id="qq47o"><input id="qq47o"></input></nav>
  • <var id="qq47o"><input id="qq47o"></input></var>
  • <progress id="qq47o"><sub id="qq47o"><xmp id="qq47o"></xmp></sub></progress>
    <wbr id="qq47o"></wbr>
  • <progress id="qq47o"></progress>
    <var id="qq47o"><input id="qq47o"><output id="qq47o"></output></input></var>
  • <nav id="qq47o"><input id="qq47o"></input></nav>
    <progress id="qq47o"><sub id="qq47o"><font id="qq47o"></font></sub></progress>
  • <progress id="qq47o"></progress>
  • <form id="qq47o"></form>

    论网络社会学的关键议题论文

    时间: 2019-12-17 栏目: 社会学论文

      面对当今社会的深刻变迁,经典社会学的一些基本概念如阶级、阶层、收入、教育等,已无力恰当解释实际生活中发生的新社会现象与社会问题,而变成了僵死的概念,其社会分析架构,面对当今社会多变与异质的特征,也丧失了充分掌握与解释的能力[3]。例如,经典社会学中涂尔干对社会分工及韦伯对科层组织的研究,目的都在于探讨当时社会结构中个人与社会的关系,以及个人的存在状态。在今日社会生活形式逐渐步入全球化、多元化与个人化的趋势下,经典社会学的这些理论分析架构,是否仍有掌握现实社会生活脉络的解释力,已经变成一个需要我们认真面对和重新思考的问题。

      20世纪下半叶互联网的崛起,是引发人类社会在经济、政治和文化层面上结构转型的重要变量。在网络时代,“人类以往的社会结构提供给人们的安全感和生活的连续性都将不复存在,变化和不确定性是这一时代人类生活的主题。”[4]相对于经典社会学的解释框架,互联网可以说是一个具有革命性意义的新概念。有不少学者认为,面对网络这一新的社会生活场域,调整和改变社会学的理论视野与问题意识,已是当务之急。利奥塔(Jean-FrancoisLyotard)强调:“了解社会,今天比过去任何时候都更需要首先选择向社会发问的方式。”[5]而网络社会学对社会学可能具有的理论贡献,正在于对网络社会这一新的社会生活场域的追问,有助于建构新的向社会发问的方式。从这一意义来说,网络社会学已不再仅仅是社会学的一个分支学科,作为一种知识形态,网络社会学的发问和研究方式,极有可能建构一幅新的社会图景,一种新的社会学理论视野,从而将社会学带入一个新的领域,并由此建构社会学研究的新范式。正如吉登斯所说:“社会理论的任务之一,就是对人的社会活动和具有能动作用的行动者的性质作出理论概括,这些都有助于经验研究。”[6](P36)“社会理论的探求者们首先应该关注的,是重新构造有关人的存在与行为、社会再生产与社会转型的概念。”在目前,网络社会学研究的重点,也应该放在如何理解和解释网络社会行为及其与网络社会结构的互构上。或者说,面对网络空间所呈现的独特社会特性,建构一个有深厚理论思考和实证研究作支撑的概念分析架构,以解释网络社会的社会行为和社会结构,是目前网络社会学研究所面临的主要挑战,也是网络社会学研究所需要突破的重心所在。这一突破的社会学后果,可能会是一种新社会学研究范式的确立。依照这一思路,我们认为,以下议题是目前网络社会学研究中应着重面对的关键议题。

      1.网络社会行为

      互联网的快速扩张,极大地拓展了人们的行为空间,人们的社会行为,尤其是在网络空间中的社会行为,正悄悄发生着一次革命性的变革。主要体现在:由于身体不在场,网民在网络空间中的行为模式和行为逻辑,呈现出诸多不同于现实社会行为的特色。网络场景中社会行为的这种转变,迫切需要社会科学从理论上作出解释。例如,网络空间中的社会行为,呈现出一种跨越传统社会边界,以及个人化、多元化和碎片化的特征,对于社会行为这种转变的社会学意义,以工业社会为研究对象的传统社会学并不能提供分析所需的恰当概念和框架,需要建构基于经验研究的新的理论视角。

      2.网络社会结构

      随着互联网使用人口的快速增长和网络事件影响力的迅速提升,以身体不在场为基本特征的社会交往迅速扩展,甚至取代面对面的交往成为最活跃、影响最广阔的社会交往方式;同时,传递经验的地位也迅速提升,甚至成为引导在场经验的主导经验;社会认同力量的明确彰显,导致社会权力结构的重大转型;以趣缘为基础的社会组织模式的兴起,凸显了社会组织的弹性、网络化、去中心和扁平化特色。互联网崛起引发的社会结构的上述转型,需要社会学重新认识在场交往与不在场交往、实地经验与传递经验、实体权力与认同权力、实体组织与虚拟组织之间的相互关系[7]。

      3.网络社会的结构性风险与网络社会问题

      随着互联网迅速渗入人们的日常社会生活,社会网络的关联也达到了一个前所未有的高度,从而在相当程度上加重了社会结构的脆弱性,网络社会是一个内在的包含着结构性风险的风险社会。互联网的崛起,引发了一系列新的社会问题,例如网络人际信任问题、网络游戏中的暴力问题、网络沉溺问题等。而且网络空间中的社会问题,已经呈现出比现实社会复杂得多的风险特征,其引发的社会后果也比现实社会问题更为严重,这些议题,都迫切需要我们从学理层面做出深入的分析和梳理。

      4.网络生活世界与现实生活世界的交互影响

      今天,网络正在成为越来越多青少年越来越重要的社会生活空间,与此相应,以网络空间为基础的虚拟生活经验与真实生活经验的相互渗透、相互交织,也正在逐渐成为这一部分青少年的共同生活经验,从而导致了社会界限的突破及虚实世界的交织。例如青少年在网络世界的虚拟交往,不仅建构了新的虚拟社会关系网络,而且与他们的现实社会关系网络发生着日益明显的交互影响,从而成为青少年情感支持和社会支持的重要基础。网络社会学也应该将这种虚实交织的社会生活,作为重要的研究议题。

      5.网络空间中的社会认同

      社会认同力量的明确彰显,是网络社会的一个重要特征。卡斯特强调,网络社会的崛起,唤醒了人们的认同意识。在信息化、网络化时代,全球化和社会认同两股力量的交汇,构成了新社会浮现的基本张力,形塑着今日世界的基本面貌和明日世界的基本走向。“我们的世界,我们的生活,正在被全球化和认同的对立趋势所塑造。”[7]有学者发现,网络空间中的社会认同,正日益呈现出感性化[8]、碎片化[9]、极化[10]等新的特征。对信息化、网络化时代社会认同的这些新特征及其社会影响进行深入分析,无疑是网络社会学研究必须面对的一个重要议题。

      6.网络社会学核心概念的概念结构及其测量

      互联网的崛起,形塑了一个全新社会空间,在这一新的社会空间中,社会结构、权力关系、社会行为、社会认同、社会组织等都被重新界定,因此,社会学在今天面临的一个最基本的问题是,需要发展出新的概念,来描述、解释、说明和预测21世纪的人类社会世界。网络化需要我们重新定义社会学传统中的主要概念和研究主题,甚至需要建构新概念、新理论和新叙述来解释我们置身其中的新世界。对这些社会学的新概念,我们不仅迫切需要从理论上进行界定和梳理,而且迫切需要对其概念结构进行实证测量,建构有足够信度和效度的概念测量工具。

      7.网络社会研究方法

      对网络社会的社会学解释,不仅需要建构新的主题和新的概念工具,而且需要发展出新的研究方法,以便更好地理解和解释网络社会的社会结构和社会行为。互联网本身为发展出新的研究方法,提供了充分的机会与可能。“互联网不只是一个研究的对象,而且是一个研究工具。它提供了一个机会接近各种不同的资料。”[11]网络技术不仅使传统的案例分析、文本分析、民族志方法得到了拓展,而且使Web数据挖掘、实时线上分析、动态网络社群结构探测、复杂系统研究、数理模型和计算机仿真方法在社会科学中的运用成为可能。正如卡斯特所说,社会学理论、电脑化书写和社会学想象力的结合,将使网络社会的社会学研究空间,得到极大的拓展]。


    荆州脖佣国际贸易有限公司